resume
S’atribueix habitualment a Rousseau una definició del ciutadà que el vincula tant a l’existència d’un govern legítim com a la d’una pàtria. Donada aquesta definició, no seria possible parlar de ciutadà en els Estats moderns, si no fos per un abús de llenguatge que substitueixi la definició política del ciutadà per una definició moral del burgès. No obstant això, trobem en Rousseau, paral·lelament amb aquest pensament republicà que oposa el ciutadà i l’home, un paradigma liberal que separa l’Estat de la ciutadania. En aquest sentit, es tracta d’una figura més moral que no pas política allò que Rousseau veu en l’exercici d’una opinió pública, fins i tot sota un govern corrupte. Se atribuye a Rousseau una definición del ciudadano que lo vincula tanto a la existencia de un gobierno legítimo como a la de una patria. Dada esta definición, ya no sería posible hablar de ciudadano en los Estados modernos, salvo por un abuso de lenguaje que sustituye la definición política del ciudadano por una definición moral del burgués. Sin embargo, encontramos en Rousseau, al lado de este pensamiento republicano que opone al ciudadano y al hombre, un paradigma liberal que separa el Estado de la ciudadanía. En este sentido, sigue siendo una figura del ciudadano, más moral que política, lo que Rousseau ve en el ejercicio de una opinión pública, incluso bajo un gobierno corrupto.
[ texte integral : ca ]